Center for Food Safety подав до суду на адміністрацію Трампа через схвалення пестициду Trifludimoxazin

Center for Food Safety (CFS), провідна некомерційна організація, що опікується питаннями безпеки харчових продуктів, подала офіційний судовий позов проти адміністрації Дональда Трампа. Причиною розгляду стало рішення федеральної влади санкціонувати використання нового гербіциду Trifludimoxazin, який експерти класифікують як «вічний хімікат» (PFAS).

Згідно із заявою позивачів, процес схвалення цієї хімічної сполуки Агентством з охорони довкілля США (EPA) відбувся з серйозними порушеннями законодавства. Правозахисники стверджують, що агентство не провело належної оцінки довгострокових ризиків для здоров'я населення та екосистем, перш ніж дозволити комерційне використання цієї речовини у сільськогосподарському виробництві.

Термін «вічний хімікат» у цьому контексті вказує на вкрай високу стійкість Trifludimoxazin у навколишньому середовищі. На відміну від багатьох інших засобів захисту рослин, ця речовина не піддається швидкому біологічному розкладанню, що призводить до її накопичення в ґрунті, ґрунтових водах та потенційно в харчових ланцюгах. Позивачі наголошують, що така персистентність створює довгострокову загрозу, масштаби якої ще не вивчені повною мірою.

У позові CFS особлива увага приділяється необхідності дотримання суворих екологічних стандартів під час реєстрації нових пестицидів. Юристи організації наполягають на тому, що адміністрація Трампа пішла на поступки хімічним корпораціям на шкоду суспільним інтересам, проігнорувавши наукові дані про потенційну токсичність продукту. Судова вимога полягає в анулюванні реєстрації Trifludimoxazin до проведення незалежної та всебічної експертизи.

Розвиток цієї справи може стати прецедентом у регулюванні ринку агрохімікатів у США. Сільськогосподарська спільнота стежить за процесом, оскільки обмеження використання Trifludimoxazin може суттєво змінити стратегії боротьби з бур'янами на великих фермерських господарствах, що використовують цю технологію. Наразі правові слухання тривають, і експерти оцінюють шанси сторін в умовах гострої дискусії щодо балансу між виробничою ефективністю та екологічною безпекою.