Верховный суд США рассматривает спор о предупреждениях о риске рака на этикетках Roundup
В США рассматривается дело о том, должны ли предупреждения о риске рака на гербициде Roundup регулироваться только федеральными правилами или штаты могут требовать большего.
Верховный суд США рассматривает дело, которое может повлиять на маркировку одного из самых известных гербицидов в мире. Речь идёт о Roundup и о том, могут ли американские штаты требовать предупреждений о риске рака, если федеральный регулятор уже одобрил этикетку. По данным Grist, с 2018 года, когда Bayer купила Monsanto, компания зарезервировала миллиарды долларов на урегулирование претензий, связанных с возможной связью глифосата и онкологических заболеваний. Более 100 тыс. истцов в США уже подали иски, а в феврале 2026 года компания согласилась на коллективное урегулирование на 7,25 млрд долларов.
Поводом для слушаний стало дело Джона Дернелла. Он подал иск к Monsanto в 2019 году, утверждая, что в течение 20 лет регулярно распылял Roundup в своём районе и после этого заболел неходжкинской лимфомой. В 2023 году жюри в штате Миссури признало Monsanto ответственной за отсутствие предупреждения о риске рака и присудило Дернеллу 1,25 млн долларов компенсации. Компания эти претензии отрицает и продолжает апелляции.
Юридический спор строится вокруг федерального закона FIFRA, который регулирует продажу и маркировку пестицидов в США через Агентство по охране окружающей среды. Закон запрещает «неправильно маркированные» продукты и одновременно ограничивает штаты в установлении требований к маркировке, которые отличаются от федеральных. Monsanto утверждает, что раз EPA зарегистрировало продукт и утвердило этикетку, то иск по закону штата Миссури о недостаточном предупреждении должен быть отклонён. Поэтому главный вопрос для суда состоит в том, вытесняет ли федеральное одобрение этикетки требования законодательства штата.
Во время устных слушаний судьи не продемонстрировали единой позиции. Кетанджи Браун Джексон задавала вопросы о том, не лишит ли позиция Monsanto штаты возможности реагировать на новые исследования между переоценками EPA. Эми Кони Барретт уточняла, может ли агентство считать отсутствие обновлённой информации нарушением обязательств производителя. Бретт Кавано, напротив, акцентировал риск того, что разные требования штатов подорвут федеральное единообразие.
Ставки в споре высоки и для аграрного сектора. Grist пишет, что глифосат остаётся самым широко применяемым гербицидом в США: ежегодно более 280 млн фунтов вещества вносят на примерно 300 млн акров сельхозугодий. В биологической оценке EPA за 2021 год говорилось, что от воздействия глифосата с высокой вероятностью страдают 1676 видов растений и животных, находящихся под угрозой. Экологические организации также утверждают, что предупреждения о канцерогенных рисках на пестицидной продукции EPA указывает крайне редко.
История осложняется и политическим контекстом. В 2020 году EPA повторно допустило Roundup, заявив, что его аграрные выгоды перевешивают общественный вред, но в 2022 году Девятый окружной апелляционный суд отменил эту оценку, указав на серьёзные ошибки в анализе риска для здоровья человека. Глава EPA Ли Зелдин сообщил Конгрессу, что новое решение по глифосату ожидается до конца года. Параллельно Палата представителей обсуждала нормы фермерского закона, которые запретили бы штатам вводить собственные требования к маркировке пестицидов, но эти положения были исключены поправкой. Решение Верховного суда ожидается летом.