Закриття Ормузької протоки підвищує енергетичні та добривні витрати, загрожує продовольчій безпеці в уразливих країнах
Рaketні удари, що закрили Ормузьку протоку, спричинили різке зростання цін на нафту та добрива, посилили ризики інфляції, ускладнили становище енергозалежних країн, таких як Пакистан, і загрожують продовольчій безпеці бідніших держав.
Рaketні удари 28 лютого, внаслідок яких загинув іранський лідер аятола Алі Хаменеї, фактично закрили Ормузьку протоку — морський шлях, через який зазвичай проходить близько 20% світової нафти. Закриття спричинило різке зростання енергетичних цін і порушило постачання добрив та інших товарів, що транспортуються цим маршрутом.
Світові ціни на нафту зросли з менш ніж $70 за барель 27 лютого до піку близько $120, а потім стабілізувалися ближче до $90. Наслідки для роздрібного ринку США також відобразилися: середня національна ціна бензину піднялася до $3,48 за галон з трохи менше $3 тижнем раніше, згідно з даними AAA, на які посилається звіт.
Міжнародний валютний фонд оцінює, що кожне стале зростання цін на нафту на 10% протягом року додало б близько 0,4 процентних пункту до світової інфляції і могло б зменшити світове виробництво до 0,2%. Економісти попереджають, що фактичне закриття Ормуза — це «кошмарний сценарій», оскільки глобальні резервні потужності обмежені, і альтернативні маршрути постачання не можуть легко замістити втрачені обсяги.
Торгівля добривами також зачеплена. До 30% світового експорту добрив проходить через Ормузьку протоку; порушення в цьому коридорі підвищують витрати фермерів і можуть штовхнути ціни на продукти харчування вгору, збільшуючи ризик дефіциту в бідніших країнах, які залежать від доступних добрив і стабільних імпортних потоків.
Країни та регіони вже вживають заходів для пом'якшення удару. Індія розглядає пріоритезацію газу для домогосподарств, Таїланд закликав зменшити поїздки, Філіппіни ввели чотириденний робочий тиждень для деяких державних установ, а В'єтнам пропагує дистанційну роботу з метою зниження попиту на енергію та навантаження на мобільність.
Пакистан виділяється як особливо вразливий. Країна імпортує близько 40% своєї енергії, і повідомлене порушення поставок СПГ з Катару може підвищити внутрішні енергетичні витрати, посилити інфляційний тиск і змусити центральний банк жорсткіше монетарно реагувати для захисту цінової стабільності.
Криза створює нерівномірні наслідки для світової економіки: імпортери енергії та фермери, які залежать від добрив, стикаються з вищими витратами на ресурси та споживчими цінами, тоді як деякі нафтовидобувні країни поза зоною конфлікту — наприклад Норвегія, Росія та Канада — можуть отримати вигоду від вищих цін.
Центральні банки опинилися перед політичною дилемою. Вища енергоінфляція підвищує аргументи на користь жорсткішої монетарної політики, водночас деякі політики сподіваються послабити ставки для підтримки зростання. Спостерігачі застерігають, що політичні помилки, подібні до тих, що траплялися в попередні десятиліття, можуть погіршити інфляцію, якщо влада неправильно оцінить стійкість цінових шоків.
Прогнози серед економістів різняться. Деякі, зокрема Есвар Прасад і Ніл Шірінґ, вважають, що економіка може поглинути шок, якщо ціни на нафту відкотяться до $70–$80 і порушення буде нетривалим. Інші, посилаючись на обмежені резервні потужності та масштаби торгівлі, пов’язаної з Ормузом, попереджають про тривалі інфляційні наслідки і посилений тиск на уразливі продовольчі системи.