Війна з Іраном шокує енергетичні та добривні ринки, підвищуючи ризики продовольчої безпеки та інфляції
Ракетні удари, які спостерігачі вважають фактично такими, що закрили Ормузьку протоку, підштовхнули нафту до ~$120, потім до близько $90, підвищили ціни на бензин у США, порушили постачання добрив і загрожують запасам їжі та контролю інфляції, при цьому найбільш вразливі країни з низьким рівнем доходу та енертоімпортери.
Спостерігачі стверджують, що американські та ізраїльські ракетні удари 28 лютого, які вбили іранського лідера аятоллу Алі Хамнеї, фактично закрили Ормузьку протоку — проміжок, через який зазвичай проходить близько п’ятої частини світової нафти.
Негайна реакція ринку включала стрибок цін на нафту з менш ніж $70 за барель 27 лютого до піку близько $120, після чого ціни стабілізувалися ближче до $90; середні ціни на бензин у США піднялися до приблизно $3.48 за галон з трохи менше ніж $3 тижнем раніше, за даними AAA.
Закриття Ормузької протоки загрожує як енергетичним, так і сільськогосподарським поставкам вхідних ресурсів. МВФ відзначає, що приблизно 20 мільйонів барелів на день проходять через Ормузьку протоку, і до 30% світового експорту добрив транспортуються цим маршрутом, створюючи прямий зв’язок між конфліктом, зростанням витрат на добрива та потенційним підвищенням цін на продукти харчування.
МВФ попередив, що стійке зростання цін на нафту на 10% може додати 0.4 процентного пункту до світової інфляції і зменшити світове виробництво до 0.2%. Економісти, цитовані в матеріалах, підкреслювали, що є небагато вільних потужностей у світі, щоб замінити транзит через Ормузьку протоку, що підвищує ризик посилення цінового тиску у разі тривалих порушень.
Уряди вже вжили заходів на рівні окремих країн, щоб зменшити негайні наслідки для домогосподарств і економіки: Індія надала пріоритет постачанню газу для домогосподарств; Таїланд призупинив закордонні поїздки державних службовців і закликав користуватися сходами замість ліфтів; Філіппіни запровадили чотириденний робочий тиждень для деяких установ; а В’єтнам заохочував працювати з дому.
Інфляційний шок створює дилему для центральних банків. Вищі ціни на енергоносії підживлюють інфляцію, але також ризикують уповільнити економічну активність. Федеральна резервна система і інші центробанки стоять перед компромісами щодо кроків у ставках, поки інфляція залишається вище багатьох цілей і тривають невизначеності щодо конфлікту.
Економісти та інституції дали різні оцінки тривалості та серйозності впливу. Дехто зазначав, що попередні шоки (наприклад, конфлікт РФ–Україна та тарифи 2025 року) показали економічну стійкість, тоді як інші наголошували на невизначеності щодо цілей США і можливості того, що тривале збереження вищих цін ускладнить стримування інфляції та відстрочить зниження облікових ставок.
Розподіл ефектів є нерівномірним: країни-імпортери енергії в Європі та Азії — включно з Південною Кореєю, Тайванем, Японією, Індією та Китаєм — можуть зіткнутися з більшим зростанням цін, тоді як нафтовидобувні країни поза зоною конфлікту, такі як Норвегія, Росія та Канада, можуть отримати вигоду від вищих цін. Країни з низьким рівнем доходу та великим сільськогосподарським сектором можуть бути найбільш піддані ризику браку добрив і дефіциту продовольства.
У США статус нетто-експортера енергії може дати певні макроекономічні вигоди від вищих цін на товари, але домогосподарства, ймовірно, відчують підвищення цін на бензин. У матеріалах містяться оцінки приблизно $2,500 щорічних витрат на бензин на родину (приблизно $50 на тиждень) і гіпотетичні додаткові $10 на тиждень, якби середня ціна на нафту становила близько $100 за барель.
Аналітики зазначили, що якби ціни на нафту впали назад до діапазону $70–$80, шок міг би бути поглинений з меншими порушеннями, але вони наголосили, що результат залежить від тривалості конфлікту та ступеня впливу на судноплавні й експортні маршрути.