Суперечки щодо раку і гліфосату тривають, попри нову підтримку виробництва у США
Після нового указу адміністрації США про підтримку виробництва гліфосату політична суперечка навколо гербіциду загострилася. FactCheck.org зазначає, що частина досліджень показує ризики, але регулятори не вважають канцерогенність доведеною.
Після лютневого указу адміністрації Дональда Трампа про підтримку виробництва гліфосатних гербіцидів дискусія щодо безпеки цієї діючої речовини спалахнула з новою силою. FactCheck.org пише, що політичні заяви у США стали значно жорсткішими, однак наукова картина залишається неоднозначною. Частина досліджень виявляла зв'язок між гліфосатом і онкологічними захворюваннями, насамперед неходжкінською лімфомою у працівників сільського господарства, але результати цих робіт не були послідовними.
У публікації нагадується, що гліфосат був виведений Monsanto на ринок у 1974 році як Roundup, а зараз Bayer, яка купила Monsanto у 2018 році, залишається єдиним виробником гліфосату у США, хоча на ринку є й імпортні генерики. Указ Трампа від 18 лютого просував виробництво гліфосатних гербіцидів як питання національної безпеки. Цей крок сприйняли як суперечність курсу руху MAHA, який зазвичай виступає проти пестицидів і часто акцентує саме на гліфосаті.
Міністр охорони здоров'я США Роберт Ф. Кеннеді-молодший раніше заявляв, що гліфосат спричиняє рак, хоча сам указ він захищав. Після рішення Білого дому сенатор Корі Букер заявив, що документ став ударом по тисячах американців, які, за його словами, захворіли на рак через гліфосат. Сенатор Ед Маркі під час слухань щодо кандидатури генерального хірурга також стверджував, що адміністрація фактично стає на бік хімічної компанії, яка викликає ракові захворювання. FactCheck.org підкреслює, що такі формулювання звучать упевненіше, ніж це дозволяє сукупність наукових даних.
Видання нагадує, що велике дослідження Національних інститутів здоров'я США, опубліковане у 2017 році та присвячене впливу на сільгосппрацівників, не виявило зв'язку між гліфосатом і неходжкінською лімфомою чи іншими видами раку. Саме відсутність стійкого підтвердження, за даними статті, призвела до того, що багато регуляторних органів, включно з EPA, вважають гліфосат малоймовірним канцерогенним ризиком у реальних сценаріях впливу. Водночас Міжнародне агентство з вивчення раку ВООЗ у 2015 році віднесло гліфосат до категорії «ймовірно канцерогенних для людини», спираючись на дані експериментів на тваринах і обмежені свідчення у людей.
Професор-емерит Девід Істмонд, якого цитує FactCheck.org, охарактеризував загальну картину як «хаотичну»: неоднозначними залишаються і дослідження на людях, і експерименти на тваринах, і механістичні дані. Звідси випливає головний висновок матеріалу: суперечку про гліфосат не можна чесно зводити ні до безумовної безпечності, ні до доведеної канцерогенності. Для агросектору це означає продовження регуляторної та репутаційної невизначеності навколо одного з найпоширеніших гербіцидів у світі.