Нове дослідження пов'язує гербіцид гліфосат з відбором стійких до антибіотиків «супербактерій»
Нещодавнє дослідження, опубліковане у *Frontiers in Microbiology* вченими з Аргентини, виявило тривожний зв'язок між широко використовуваним гербіцидом гліфосатом та поширенням стійких до антибіотиків бактерій, або «супербактерій», припускаючи, що сільськогосподарська практика може ненавмисно сприяти глобальній кризі охорони здоров'я.
Новаторське дослідження, опубліковане 23 червня в науковому журналі *Frontiers in Microbiology*, виявило значний зв'язок між гліфосатом, повсюдно використовуваним гербіцидом, та відбором стійких до антибіотиків бактерій, широко відомих як «супербактерії». Дослідники з Інституту медичної мікробіології та паразитології в Буенос-Айресі, Аргентина, під керівництвом провідного автора доктора Даніели Сентрон, виявили, що мультирезистентні бактерії, виділені з лікарень, також демонструють високу стійкість до гліфосату. Це свідчить про те, що широке сільськогосподарське використання гербіциду може прискорювати глобальну кризу антимікробної резистентності (АМР) за межами традиційних закладів охорони здоров'я. Це дослідження відкриває новий вимір у розумінні того, як АМР поширюється та зберігається в нашому навколишньому середовищі.
Методологія дослідження була всеосяжною, аналізуючи різноманітний набір бактеріальних штамів з різних екологічних ніш. Дослідники зібрали 68 бактеріальних штамів з осадових відкладень у природному заповіднику дельти Парани в Аргентині – області, де, як відомо, гербіциди ніколи не застосовувалися. Додатково 19 штамів було отримано з місцевих лікарень, включаючи відомі мультирезистентні види, а 15 штамів – із сільськогосподарських угідь та відгодівельних майданчиків, де широко використовуються гербіциди. Команда ретельно перевіряла ці штами на стійкість до 16 часто використовуваних антибіотиків, включаючи найважливіші препарати «останньої надії», такі як карбапенеми, а також на стійкість до чистого гліфосату та гербіцидів на його основі. Такий багатосторонній підхід дозволив безпосередньо порівняти профілі стійкості за різних екологічних впливів.
Отримані результати були особливо вражаючими. Усі 19 бактеріальних штамів, отриманих з лікарняного середовища, продемонстрували стійкість до гліфосату, причому тривожні 74% також показали стійкість до карбапенемів. Навіть екологічні штами з незайманого природного заповідника виявили стійкість до гліфосату: деякі види, такі як *Enterobacter*, переносили концентрації до 80 мг/мл, тоді як види *Bacillus* пригнічувалися при 2,5 мг/мл. Доктор Каміла Кнехт, перший автор дослідження, підкреслила потенційні наслідки, заявивши: «якщо ці бактерії потраплять у навколишнє середовище через неочищені стічні води з лікарень, вони зможуть процвітати на сільськогосподарських угіддях, де використовується гліфосат». Це вказує на тривожний зворотний зв'язок, за якого відходи охорони здоров'я можуть сприяти розвитку резистентності в сільськогосподарських ландшафтах.
Генетичний аналіз ще більше посилив цей зв'язок, показавши, що бактерії, які демонстрували найвищу стійкість до гліфосату, були тісно пов'язані в усіх трьох досліджених середовищах: лікарнях, фермах та природних заповідниках. Ті самі бактеріальні роди постійно виявляли стійкість до гліфосату незалежно від їхнього походження. Доктор Йохен А. Мюллер, співавтор дослідження, припустив, що водний цикл, ймовірно, відіграє вирішальну роль у передачі генів антибіотикорезистентності між сільськогосподарськими та лікарняними установами. Ця теорія підтверджується спостереженнями з інших регіонів, наприклад, з віддаленого гімалайського села, де забруднена річка, насичена пестицидами та лікарняними відходами, кишить стійкими до антибіотиків бактеріями. Ці висновки підкреслюють, наскільки взаємопов'язані наші екосистеми і як діяльність людини в одному секторі може глибоко вплинути на інший, сприяючи поширенню резистентності далеко за межами клінічних стін.
Глобальна загроза антимікробної резистентності є серйозною, призводячи до приблизно 1,1–1,4 мільйона смертей у всьому світі щорічно, і була оголошена Всесвітньою організацією охорони здоров'я глобальною кризою в галузі охорони здоров'я. Тільки в Сполучених Штатах щорічно понад два мільйони людей заражаються бактеріями, стійкими до антибіотиків. Хоча надмірне використання антибіотиків у медицині є основною причиною, на сільськогосподарське використання припадає приблизно 80% усього застосування антибіотиків у США, що робить його значним фактором загальної проблеми. Гліфосат, вперше зареєстрований у США в 1974 році, залишається ключовим інгредієнтом у багатьох професійних та сільськогосподарських продуктах Roundup. Його класифікація Міжнародним агентством з дослідження раку як «ймовірного канцерогену для людини» та обмеження на його побутове використання в кількох європейських країнах (Франція, Бельгія, Нідерланди, Німеччина) ще більше підкреслюють необхідність ретельного розгляду його впливу на навколишнє середовище. Постійна присутність гліфосату в навколишньому середовищі в поєднанні з використанням генів-маркерів антибіотикорезистентності в генетично модифікованих культурах створює потужний селективний тиск, потенційно перетворюючи сільськогосподарські поля на осередки еволюції нових супербактерій. Це дослідження закликає до переоцінки поточних сільськогосподарських практик та стратегій екологічного моніторингу для пом'якшення повсюдного поширення антибіотикорезистентності.